Entre les prises légales, aléatoires ou illégales, 10 000 saumons sont prélevés/an ? Nous ne cessons de dénoncer l’incohérence d’une prétendue protection des espèces amphihalines et l’absence d’interdiction d’extraction/récolte aveugles au mépris de la préservation de l'espèces ?
Georges PERNOUD, lors d’une émission de Thalassa il y a quelques années, qualifiait de « belle prise » un saumon de 1,15m… comme si le saumon abondait encore dans nos cours d’eau.
Commentaire anti-pédagogique s’il en est : élogieux pour l’acte de pêche, mais dramatique au plan écologique car ce sujet ne rejoindra jamais sa frayère.
Il devient de plus en plus urgent de clarifier les objectifs : on protège ou on détruit l’espèce ?
Etant précisé que tout ce qui nuit à l’espèce cible n’est rien d’autre qu’un acte destructeur, fusse-t-il légal (pêche au filet, pêche à la ligne).
Ceci étant rappelé, combien de saumons rescapés sont-ils victimes de la prédation dans le milieu dulçaquicole ?
Le silure discerne-t-il son acte de prédation en épargnant les espèces en voie de disparition ?
La prétendue protection des espèces passe après l'approche mercantile des Fédérations de pêcheurs.
Il faut savoir ce que l'on veut: la première mesure, la plus simple, en faveur d'une espèce menacée est d'en interdire la pêche.
Le fait d'oser avouer que dans la balance, il y a l'argument commercial de pérenniser le business de la vente des cartes de pêche, discrédite la volonté réelle de préserver le saumon.
En clair la "protection du milieu halieutique" est un argument juridique opposé à ceux qui sont traînés devant les tribunaux par l'AFB mais qui n'est pas du tout prioritaire aux yeux des Fédérations de pêcheurs. Il faut continuer à pêcher le saumon pour vendre des cartes de pêche.
https://www.letelegramme.fr/finistere/chateaulin/peche-vers-un-total-autorise-de-captures-de-saumon-a-zero-24-02-2019-12216270.php